Błąd systemu nie tkwi w tym, żeby stowarzyszenie spearfishing dzierżawiło "swoje wody". Błąd jest w aktach prawnych, bo nie zmusza zarządców jezior do określonych zarybień. Najlepszym przykładem, który można by wprowadzić jest przykład leśny, gdzie za wycięcie jednego drzewa musisz płacić określoną sumę, lub w przypadku przymusu wycięcia, musisz zrobić nasadzenia. Nie ma że wytniesz drzewo i nic z tym nie robisz, a pieniądze się rozmywają. Za pieniądze z wyciętych drzew tworzy się nowe lasy, w dużym uproszczeniu.
Jakby przenieść to na grunt wodny to oczywistym jest, że pozwolenia na wędkowanie nagle podskoczyły by o około 500%, ale to by było akurat z korzyścią dla ekosystemu, bo mniej ludzi by mogło ryby odławiać, a Ci, których stać, i tak by pozwolenie kupili. Szczerze to nie żal by mi było wędkarskiej braci, bo przez całe swoje życie (25 LAT !!!) spotkałem w większości ludzi, którzy do siatki pakowali dosłownie WSZYSTKO, bez względu na wymiar, czy okres ochronny. Prawdziwych wędkarzy spotkałem tylu, że na palcach jednej ręki ich mógłbym policzyć. A mniej wydanych pozwoleń determinowało by chęć zarobku w inny sposób dla dzierżawcy. I tutaj pojawiamy się my i zarządca na nas zarabia, a my robimy swoje i za to mu płacimy, bo to lubimy.
Całość dopełnia jeszcze odpowiednie gospodarowanie pieniędzmi z pozwoleń, które w przeważającej ilości powinny być przekazywane właśnie na zarybienia, oraz na opłacenie straży rybackiej. To powinien być wymóg napisany w ustawie/rozporządzeniu, bo Polak to taki człowiek, że jak mu się czegoś nie będzie kazało zrobić , to tego nie zrobi, byle by kilka groszy zaoszczędzić w tym roku, a stracić tysiące w przyszłym.
Może zakończmy ten off topic, bo temat karty się rozmywa ?
Statystyki: autor: Drifte — śr, 6 maja 2015, 08:38
]]>
Oczywiście, że można tą drogą ale wszystko w swoim czasie.
Nie jesteśmy organizacją komercyjną, a nawet non profit aby wydzierżawić wodę musi mieć pewną ilość członków i jakieś zasoby finansowe. Przygotowanie operatu rybackiego, a potem dzierżawa też wiąże się z kosztami i to niemałymi. Na chwilę obecną wydaje się zatem bardzo rozsądne kupowanie zezwoleń u Uprawnionego do Rybactwa, a nie dzierżawa pojedynczej wody w jednej lokalizacji. Za zezwolenia płacimy więcej niż wędkarze. Dlatego też obecnie korzystniej dla nas jest staranie się o udostępnienie większej ilości wód na terenie całego kraju i dla ogółu, niż dzierżawa jednego lub dwóch akwenów dla nielicznych.
Statystyki: autor: pzlp — wt, 5 maja 2015, 23:24
]]>
http://www.poznan.rzgw.gov.pl/obwody-ry ... sach-ofert
http://www.szczecin.rzgw.gov.pl/oglosze ... onkursach-
http://wroclaw.rzgw.gov.pl/pl/articles/ ... ia_2015_r_
http://warszawa.rzgw.gov.pl/ogloszenia/ ... sach-ofert
http://www.gdansk.rzgw.gov.pl/?mod=cont ... h=2,10,199
Statystyki: autor: dzierżawca — wt, 5 maja 2015, 23:07
]]>
PZW ma pełne prawo zastrzegać takie sprawy, tak jak zastrzega sobie ilość wędek, sposób połowu (żywiec, grunt, spławik, spining), okresy połowu ( na wodach PZW sezon wędkarski obowiązuje cały rok, kupujesz pozwolenie NA ROK np. na 2015, a nie na sezon np. kwiecień-październik).
PZW jest zarządcą danego zbiornika i może sobie nawet zastrzec całkowity zakaz połowu ryb przez jakiś czas celem np. odbudowania rybostanu (przypadek mi osobiście znany).
Statystyki: autor: Drifte — wt, 5 maja 2015, 18:51
]]>
]]>
]]>
]]>
]]>
]]>
]]>