Go Pro czy co ...? Czyli ranking kamer sportowych

Wszystko o aparatach i obudowach podwodnych.

Moderator: doox

INDIANISKO
Posty: 848
Rejestracja: ndz, 28 czerwca 2009, 19:33

Go Pro czy co ...? Czyli ranking kamer sportowych

Postautor: INDIANISKO » pn, 18 marca 2013, 10:54

Bardzo dużo tego sprzętu pojawiło się na naszym rynku . Nie wiadomo na co wydać pieniądze a kręcić się chce ... Ponieważ czasem zrobię jakieś zdjęcie lub sfilmuję dupę prezesa ;)bo kręci mnie kręcenie ;)
Nasuwa się pytanie jaki sprzęt w tej chwili ma najbardziej przyjazną cenę, parametry i walory użytkowe ?
Z mojego niewielkiego doświadczenia wiem że bateria powinna być zewnętrzna/wymienialna ;) coby nie tracić dnia okazji,sytuacji bo weekend to nie 7 dni .Wymieniamy baterię i do wody.Czas działania to ważne kryterium .

Istotne są też parametry, te wszystkie FUL HD i takie tam .
Oprócz filmów kamera powinna robić zdjęcia i to takie które można przynajmniej pokazać na forum, nie koniecznie digart.pl
Możliwość manipulowania w rękawiczkach, używanie funkcji i przycisków .
Cena ...no nie muszę wyjaśniać ;)
Wrażliwość na zalanie uszkodzenia...wiadomo .
Piszcie ludzie proszę, tylko nie to co się Wam wydaje ale to co wiecie bo ta wiedza i doświadczenie ma wartość użytkową :)
"spearfishing...zabijamy z miłości do natury"

Awatar użytkownika
klimekkk
Posty: 329
Rejestracja: sob, 18 kwietnia 2009, 16:09
Lokalizacja: Stavanger, Norwegia (gościnnie Słupsk)

Re: Go Pro czy co ...? Czyli ranking kamer sportowych

Postautor: klimekkk » pn, 18 marca 2013, 12:00

...Możliwość manipulowania w rękawiczkach...


Wkurza mnie to w mojej niedawno nabytej Gopro3.
Górny przycisk na obudowie wymaga wciśnięcia nieco poniżej obudowy. W 7mm rękawiczkach to neopren się zgniata a nie przycisk wciska. Pozostałe przyciski są OK
Nie wiem czy to wina mojego konkretnego egzemplarza czy całej serii...

Awatar użytkownika
rychu
Posty: 338
Rejestracja: wt, 14 sierpnia 2012, 22:03
Lokalizacja: Zielona Góra/Warszawa

Re: Go Pro czy co ...? Czyli ranking kamer sportowych

Postautor: rychu » pn, 18 marca 2013, 12:14

Z mojego doświadczenia: na pewno go pro jest zdecydowanie lepsze od midlanda pod względem... pod każdym względem :) jedyny plus midlanda to niska cena.

co do manipulowania w rękawiczkach, to mam wrażenie, że ostatnio górny przycisk naszego go pro 2 także przestaje odmawiać posłuszeństwa...
Life is a journey, not a destination.


Awatar użytkownika
ivanadg
Posty: 363
Rejestracja: śr, 4 lipca 2012, 12:11
Lokalizacja: Tarnów

Re: Go Pro czy co ...? Czyli ranking kamer sportowych

Postautor: ivanadg » pn, 18 marca 2013, 12:14

GP3 ma możliwość sterowania wi-fi. np z telefonu nie będzie trzeba wciskać przycisków :D Wystarczy tylko Xperia, kyocera,Cat czy inne tam wodoodporne badziewie :)
I przyrzekam strzelać tylko do takich ryb , które zamierzam zjeść sam lub ze swoją rodziną, własnoręcznie przyrządzić, i uśmiercić w możliwie najbardziej humanitarny sposób oddając należyty szacunek wszystkiemu co żywe, a także chronić i działać na korzyść środowiska naturalnego, którego sam jestem częścią...
----------------------------------
Pasjonata

Awatar użytkownika
rychu
Posty: 338
Rejestracja: wt, 14 sierpnia 2012, 22:03
Lokalizacja: Zielona Góra/Warszawa

Re: Go Pro czy co ...? Czyli ranking kamer sportowych

Postautor: rychu » pn, 18 marca 2013, 12:21

ivanadg pisze:GP3 ma możliwość sterowania wi-fi. np z telefonu nie będzie trzeba wciskać przycisków :D Wystarczy tylko Xperia, kyocera,Cat czy inne tam wodoodporne badziewie :)


NIEZWYKLE praktyczne rozwiązanie, rzeczywiście :rotflmao:
zwłaszcza przy tym, do czego my używamy kamer :e_wink:
Life is a journey, not a destination.


INDIANISKO
Posty: 848
Rejestracja: ndz, 28 czerwca 2009, 19:33

Re: Go Pro czy co ...? Czyli ranking kamer sportowych

Postautor: INDIANISKO » pn, 18 marca 2013, 12:32

ivanadg pisze:GP3 ma możliwość sterowania wi-fi. np z telefonu nie będzie trzeba wciskać przycisków :D Wystarczy tylko Xperia, kyocera,Cat czy inne tam wodoodporne badziewie :)



Są też kity na kask kierownicę i pewnie na podbrzusze ;)
Chodzi o praktyczne zastosowanie sprzętu, ujawnienie zalet i wad, wyeliminowanie funkcji nigdy nie używanych/nie przydatnych .Zastanawiam się nad Hero 2 bo jest przetestowana/tańsza i akcesoria będą za chwilę kosztowały grosze . Ponadto minimalizacja Hero 3 może na pewnym poziomie być już tylko utrudnieniem .

Śmiało bierzta się i rozpisujta :P
"spearfishing...zabijamy z miłości do natury"

INDIANISKO
Posty: 848
Rejestracja: ndz, 28 czerwca 2009, 19:33

Re: Go Pro czy co ...? Czyli ranking kamer sportowych

Postautor: INDIANISKO » pn, 18 marca 2013, 12:39

klimekkk pisze:
...Możliwość manipulowania w rękawiczkach...


W 7mm rękawiczkach to neopren się zgniata a nie przycisk wciska. Pozostałe przyciski są OK
Nie wiem czy to wina mojego konkretnego egzemplarza czy całej serii...

Pewnie wystarczy podkleić dystans pod przycisk wewnątrz obudowy ...nic nie jest doskonałe, nawet Go Pro :wink:
"spearfishing...zabijamy z miłości do natury"

Awatar użytkownika
Tomix_TC
Posty: 804
Rejestracja: sob, 3 września 2011, 12:47
Lokalizacja: Bielsko-Biała

Re: Go Pro czy co ...? Czyli ranking kamer sportowych

Postautor: Tomix_TC » pn, 18 marca 2013, 13:14

INDIANISKO pisze:... Nie wiadomo na co wydać pieniądze a kręcić się chce ... Ponieważ czasem zrobię jakieś zdjęcie lub sfilmuję dupę prezesa ;)bo kręci mnie kręcenie ;)
...[/b]


Cóż - trudne pytanie. Na tak szeroki zakres zastosowania to jedynie LAPAROSKOP :rotflmao: - nie dość, że wejdziesz do d____ to jeszcze możesz trochę pokręcić :rotflmao: - chociaż sam nie mam tu doświadczenia :th_thmali172:

INDIANISKO
Posty: 848
Rejestracja: ndz, 28 czerwca 2009, 19:33

Re: Go Pro czy co ...? Czyli ranking kamer sportowych

Postautor: INDIANISKO » pn, 18 marca 2013, 13:17

Opis dotyczył spontaniczności kręcenia filmików .
Nie idziemy w tym kierunku :) merytorycznie...merytorycznie
"spearfishing...zabijamy z miłości do natury"

Awatar użytkownika
Somalijczyk
Posty: 177
Rejestracja: sob, 5 listopada 2011, 03:17
Lokalizacja: Wolsztyn/Zielona Góra

Re: Go Pro czy co ...? Czyli ranking kamer sportowych

Postautor: Somalijczyk » pn, 18 marca 2013, 13:26

rychu pisze:Z mojego doświadczenia: na pewno go pro jest zdecydowanie lepsze od midlanda pod względem... pod każdym względem :) jedyny plus midlanda to niska cena.

co do manipulowania w rękawiczkach, to mam wrażenie, że ostatnio górny przycisk naszego go pro 2 także przestaje odmawiać posłuszeństwa...


Testowałem 2 kamerki i nie mogę się do końca zgodzić ;p Midland jest bardziej przystosowany do łowiectwa, ma opływowy kształt, jest prosty w obsłudze i aby go włączyć to nie ma z tym problemu również w rękawiczkach. Midland xtc-200 moze nie posiada full hd, chociaż nie wiem czy to takie ważne, tak żeby przesądziło nad kupnem, ale za to wytrzymuje do 6 godzin na jednej baterii, czyli praktycznie możemy nagrać całe polowanie. Rzeczywiście zadecydowała również cena. W cenie go pro możemy sobie sprawić 2 kamerki midlanda (jedną na kuszę, drugą do maski).

Moim zdaniem Go pro nadaje się do kręcenia filmów bez kuszy i rękawiczek ;p. Ma lepszą jakość, dużo ciekawych opcji, więcej mocowań, potrafi również robić zdjęcia.
"Lepiej mieć krótkie życie pełne tego co lubisz robić, niż długie, spędzone nieszczęśliwie"

INDIANISKO
Posty: 848
Rejestracja: ndz, 28 czerwca 2009, 19:33

Re: Go Pro czy co ...? Czyli ranking kamer sportowych

Postautor: INDIANISKO » pn, 18 marca 2013, 13:34

Czy Midland ma wymienialną baterię ? Jadąc na kilka dni w totalną dzicz to jest dość istotne .
Czy w ogóle któraś z popularnych kamer sportowych po za Go Pro ma wymienną baterię ?
"spearfishing...zabijamy z miłości do natury"

Awatar użytkownika
rychu
Posty: 338
Rejestracja: wt, 14 sierpnia 2012, 22:03
Lokalizacja: Zielona Góra/Warszawa

Re: Go Pro czy co ...? Czyli ranking kamer sportowych

Postautor: rychu » pn, 18 marca 2013, 13:36

Somalijczyk pisze:Testowałem 2 kamerki i nie mogę się do końca zgodzić ;p Midland jest bardziej przystosowany do łowiectwa, ma opływowy kształt, jest prosty w obsłudze i aby go włączyć to nie ma z tym problemu również w rękawiczkach. Midland xtc-200 moze nie posiada full hd, chociaż nie wiem czy to takie ważne, tak żeby przesądziło nad kupnem, ale za to wytrzymuje do 6 godzin na jednej baterii, czyli praktycznie możemy nagrać całe polowanie. Rzeczywiście zadecydowała również cena. W cenie go pro możemy sobie sprawić 2 kamerki midlanda (jedną na kuszę, drugą do maski).

Moim zdaniem Go pro nadaje się do kręcenia filmów bez kuszy i rękawiczek ;p. Ma lepszą jakość, dużo ciekawych opcji, więcej mocowań, potrafi również robić zdjęcia.


Zobacz sobie raz jeszcze na mój filmik z Extremalla - większość była kręcona go pro w HD (nie w full hd nawet), ale są ze 3 czy 4 ujęcia jak Wojtek nurkuje, kręcone midlandem Kuby. Jakość obrazu jest nieporównywalna wręcz i midland wypada co najmniej... kiepsko. Poza tym go pro zdecydowanie lepiej sprawdza się na większych głębokościach gdzie jest mniej światła. Nie wiem jak dla innych, ale dla mnie jakość obrazu jest kluczowym kryterium w wybieraniu kamery - po co kupować kamerę, przez którą nie widać połowę rzeczy?
No i mocowania do go pro naprawdę dają radę.
Life is a journey, not a destination.


Awatar użytkownika
Somalijczyk
Posty: 177
Rejestracja: sob, 5 listopada 2011, 03:17
Lokalizacja: Wolsztyn/Zielona Góra

Re: Go Pro czy co ...? Czyli ranking kamer sportowych

Postautor: Somalijczyk » pn, 18 marca 2013, 13:57

rychu pisze:Zobacz sobie raz jeszcze na mój filmik z Extremalla - większość była kręcona go pro w HD (nie w full hd nawet), ale są ze 3 czy 4 ujęcia jak Wojtek nurkuje, kręcone midlandem Kuby. Jakość obrazu jest nieporównywalna wręcz i midland wypada co najmniej... kiepsko. Poza tym go pro zdecydowanie lepiej sprawdza się na większych głębokościach gdzie jest mniej światła. Nie wiem jak dla innych, ale dla mnie jakość obrazu jest kluczowym kryterium w wybieraniu kamery - po co kupować kamerę, przez którą nie widać połowę rzeczy?
No i mocowania do go pro naprawdę dają radę.


W zależności do czego potrzebujemy kamerkę to taką kupujemy. Zgodzę się że jakościowo go pro jest zdecydowanie lepsze. Lecz pod względem wygody to jest to midland. Zresztą duża część filmików z polowań we Włoszech, Chorwacji czy Grecji jest nagrana midlandem.

A jak kamerkę chcemy używać wyłącznie do nagrywania i zdjęć pod wodą bez kuszy to polecam kupić sobie jakiś aparat kompaktowy plus odpowiednią obudowę do niego:
http://www.fotopodwodna.pl/Obudowy_podw ... fault.html
Jeżeli nie potrzebujemy kamery akcji, wielkość nie jest ważna to za cenę go pro możemy kupić fajny sprzęt do zdjęć i filmów podwodnych. Polecam aparat g11 z obudową. Robi naprawdę fajne zdjęcia i filmy. Tylko że to już jest koszt około 4 tysięcy.
"Lepiej mieć krótkie życie pełne tego co lubisz robić, niż długie, spędzone nieszczęśliwie"

INDIANISKO
Posty: 848
Rejestracja: ndz, 28 czerwca 2009, 19:33

Re: Go Pro czy co ...? Czyli ranking kamer sportowych

Postautor: INDIANISKO » pn, 18 marca 2013, 14:10

OK skoro jakość zaczyna stać po stronie Go Pro to nasuwa się pytanie Hero 2 czy 3 ? mniejsze gabaryty mnie nie przekonują, nowości muszą się sprawdzić w boju . Cena jest lepsza przy starym modelu . Zależy mi na robieniu dokumentacji filmowo/fotograficznej w pracy który z modeli robi najlepsze foty ?
"spearfishing...zabijamy z miłości do natury"

Awatar użytkownika
rychu
Posty: 338
Rejestracja: wt, 14 sierpnia 2012, 22:03
Lokalizacja: Zielona Góra/Warszawa

Re: Go Pro czy co ...? Czyli ranking kamer sportowych

Postautor: rychu » pn, 18 marca 2013, 14:18

Niestety nie próbowałam go pro 3, ale nie sądzę aby innowacyjność 3ki polegała na lepszej jakości obrazu. 11mpx i full hd w 2ce są naprawdę wystarczające do bycia zadowolonym z poziomu zdjęć i filmów.
jeśli chodzi o go pro, to przede wszystkim należy pamiętać, że ma półokrągłą soczewkę, a tym samym bardzo szeroki kąt (170 stopni), a przez to też obraz jest zniekształcony. nie widać tego tylko w wodzie, na powierzchni już wyraźnie niestety, dlatego należy pamiętać, że go pro nie jest kamerką uniwersalną, którą możemy zabrać ze sobą wszędzie i nakręcić cokolwiek - jej specyfika to zdecydowanie nagrywanie w ruchu, a w odpowiedniej obudowie, moim skormnym zdaniem, zdecydowanie najlepiej sprawdza się pod wodą.
Life is a journey, not a destination.



Wróć do „Fotografia podwodna”

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 1 gość

cron