Go Pro czy co ...? Czyli ranking kamer sportowych

Wszystko o aparatach i obudowach podwodnych.

Moderator: doox

INDIANISKO
Posty: 848
Rejestracja: ndz, 28 czerwca 2009, 19:33

Re: Go Pro czy co ...? Czyli ranking kamer sportowych

Postautor: INDIANISKO » pn, 9 lutego 2015, 20:49

...i jeszcze jedna kwestia.
Zdjęcia wysokiej rozdzielczości można wstawić prawie wszędzie, filmy chyba tylko na vimeo ... no bo gdzie? YouTube spłaszczy wszystko i w większości przypadków nie będzie widać czy film był nagrywany kamerą za 2200 zł. czy taką za 500-600 zł.
Co o tym sądzicie ?
"spearfishing...zabijamy z miłości do natury"

Awatar użytkownika
pzlp
Posty: 875
Rejestracja: czw, 13 marca 2008, 00:03
Lokalizacja: Inowrocław

Re: Go Pro czy co ...? Czyli ranking kamer sportowych

Postautor: pzlp » wt, 10 lutego 2015, 13:04

INDIANISKO
W prawym dolnym rogu YouTube jest ikonka (trybik) z ustawieniem rozdzielczości oglądanego obrazu. YouTube chyba ustawia sobie domyślnie rozdzielczość w zależności od szybkości łącza. Jak się ustawi na 1080P (full HD) obraz jest bardzo dobry, w zależności od zamieszczonego materiału. Nie wiem czy YouTube bardzo spłaszczy, ale jestem pewien, że dużo zależy od jakości ładowanego pliku. Jeśli oprogramowanie kamerki bardzo kompresuje obraz, agresywnie czyści szumy itd. YouTube to jeszcze wzmocni. Dlatego im lepszej jakości wrzucany film, tym Lepiej YT go przekonwertuje i lepszy będzie efekt końcowy.

https://www.youtube.com/watch?v=DsRIw9WgPjE
(przełączcie w ustawieniach YT na 1080p)

Swego czasu YT zmieniał pliki na format FLV (flash). Przy tym czasem było sporo pikselozy. Aktualnie używany format, to już chyba MPEG, czyli typowo pod transmisję strumieniową więc jakość końcowa na YT jest o wiele lepsza, choć wymaga szybszego łącza internetowego.
Jeśli ktoś nie chce pikseli w szybko zmieniających się ujęciach (zwłaszcza wody), trzeba nagrywać w formacie RAW, jeśli kamerka ma taką opcję (pewnie tylko najwyższa półka kamer). Wówczas nie ma kompresji i można mieć wpływ na to, jaki się uzyska efekt końcowy.

INDIANISKO
Posty: 848
Rejestracja: ndz, 28 czerwca 2009, 19:33

Re: Go Pro czy co ...? Czyli ranking kamer sportowych

Postautor: INDIANISKO » wt, 10 lutego 2015, 13:37

Racja Krzysiek .
"spearfishing...zabijamy z miłości do natury"

ptja
Posty: 1221
Rejestracja: pn, 26 marca 2012, 15:15
Lokalizacja: Łódź

Re: Go Pro czy co ...? Czyli ranking kamer sportowych

Postautor: ptja » wt, 10 lutego 2015, 13:53

W przypadku filmów zapis bez kompresji na karcie pamięci nie jest możliwy. FullHD to ponad 2Mpix, co daje kilka MB na klatkę. A klatek na sekundę jest 25, 30, 50 lub 60.
W kamerach są różne stopnie kompresji i na pewno warto wybierać tę najmniejszą - zawsze da się zjechać "w dół" ze strumieniem w razie potrzeby.
Owszem, profesjonalne kamery miewają ten tryb (np. https://www.blackmagicdesign.com/products/cinemacameras - w trybie 4k RAW zapełnia dysk 256GB w 20 minut, co daje strumień ok. 200MB/s), ale nie nasze "maleństwa".
--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski

http://www.sspoland.pl/

INDIANISKO
Posty: 848
Rejestracja: ndz, 28 czerwca 2009, 19:33

Re: Go Pro czy co ...? Czyli ranking kamer sportowych

Postautor: INDIANISKO » śr, 11 lutego 2015, 15:09

Znalazlem coś takiego
Kamera sportowa SJCAM SJ5000 PLUS Panasonic FV
http://allegro.pl/showItem2.php?item=5019689243
Nie to żebym żydził bo to zwylkle się nie opłaca ale jak wcześniej pisałem miałem GoPro 3 Black i to że dwa tysiące zetorków z nonszalancja wkładałem w każdą grotę , tłukłem o skaly podczas wspinaczki itp... Zmniejszało mi komfort zabawy. Po za tym co to za filmowanie ekstremalne kiedy jak pussy trzeba cackać sie ze sprzętem.
W ostatnich modelach GoPro zmodyfikowano obudowę :
Zmniejszenie głębokości maksymalnej z 60 do 40 metrów.
Brak ramki(czarny plastik) na soczewce obudowy spowodowało ze łatwiej ja zarysować.
Nowe zamknięcie obudowy Nie wzbudza mojego zaufania.

Chcę mieć kamerę którą będę bez żalu źle traktował... kamera ekstremalna :e_wink: ma być

GoPro jest kultowe, juz sama naklejka budzi zainteresowanie i lekką ekscytację
Ale bez przesady :D zamierzam zainwestować w chińczyka sj5000+ i obalić mit GoPro
Lub wrócę tu i opiszę powody z jakich nie powinno sie tego robić :mrgreen:
"spearfishing...zabijamy z miłości do natury"

Awatar użytkownika
pzlp
Posty: 875
Rejestracja: czw, 13 marca 2008, 00:03
Lokalizacja: Inowrocław

Re: Go Pro czy co ...? Czyli ranking kamer sportowych

Postautor: pzlp » czw, 12 lutego 2015, 09:09

Wygląda dobrze. Pytanie, jak będzie reprezentować zadeklarowane parametry.
Warto się zorientować, na jakim jest procesorze. Od tego zależy jakość kompresji. Matryca firmowa, ale żeby nie popsuli efektu marną optyką.
Może być całkiem przyzwoitym sprzętem.

INDIANISKO
Posty: 848
Rejestracja: ndz, 28 czerwca 2009, 19:33

Re: Go Pro czy co ...? Czyli ranking kamer sportowych

Postautor: INDIANISKO » czw, 12 lutego 2015, 13:18

Specyfikacja
Matryca Typ 1/2.33” CMOS 14 MP (Panasonic MN34110PA)
Procesor Ambarella A7LS75
Efektywne piksele Approx. 16.37 Mega Pixels (4660 * 3512)
Obiektyw Ogniskowa Lens f= 2.99mm
Kąt widzenia 170o
Przesłona F= 2.8
F.O.V(D) 153.6°(ψ7.74)
Wyświetlacz LCD 1.5” 960*240 dots matrix TFT LCD
Moduł WiFi Tak
Zoom Zoom cyfrowy Tak
Autofokus Typ Automatyczny
Ekspozycja Kontrola Elektroniczna AE
Kompensacja ±2EV (0.33 EV steps)
Obsługa ISO Tak
Stopniowanie ISO Auto, 100, 200, 400, 800, 1600
Balans bieli Auto / Cloudy / Daylight / Incandescent
Tryb aparatu
Tryb wideo Zdjęcia Rozdzielczość 16Mpx
FHD 1080P Full HD: 1920*1080P 60/30 fps
720P: 1280*720P 120/60/30 fps
480P: 848*480P 240/120/60/30 fps
Audio Mikrofon, Głośnik
Pamięć Slot microSDHC Tak (obsługa do 32GB)
Format plików Zdjęcia : JPEG
Audio : PCM 48KHZ 16bit
Wideo : H.264 High Profile Level 4.2 MP4
Rozdzielczość zdjęć 16M(4608x3456)
14M(4254x3264)
12M(4000x3000)
8M(3264x2448)
5M(2560x1920)
3M(2048x1536)
2M Wide(1920x1080)
1.2M(1280x960)
VGA(640x480)
Funkcje aparatu Wyzwalacz:OFF / 3 sekundy / 5 sekund / 10 sekund / 30 sekund / 60 sekund
Tryb ciągły() :OFF / 3 P/s / 5 P/s / 10 P/s / 10P/2s
Automatyczne wyzwalanie: OFF / 3s / 5s / 10s / 30s /60s
Języki English / Francais / Deutsch / Espania / Italiano / Polski
Interfejsy mUSB 2.0
mHDMI
slot microSDHC
Zasilanie Akumulator 900mAH
Akcesoria podstawowe Uchwyt, Przewód USB
Akcesoria dodatkowe (w komplecie) pasek montażowy / taśma 3M / osłona na obiektyw / podpora płaska / adapter na statyw / uchwyt na rower / j-hook / uchwyt z klipsem / plecki obudowy wodoodpornej / komplet przegubów ze śrubami
Wymiary 60mm x 41mm x 24.7mm
Waga 74g
Wsparcie Mass Storage Driver
Windows XP(Service pack 2) or later
Mac OS X 10.4.11 or later
Wymagania systemowe
dla Windows *PC with processor better than Pentium 4 3.2GHz
*Windows XP(Service pack 2) or later
*Minimum 1 GB System RAM
*Minimum 256 MB RAM Video Card
*USB port, CD-ROM drive
*1024*768 pixels, 32-bit color display compatible monitor


Natomiast na kilku forach dowiedziałem się o jakichś wadach(GoPro tez ich posiada w pip)
Dystrybutor mi odpisał ze jednak brak polskiego menu :)
Na YouTube zobaczyłem testy (czasami kręci fajniej niz GoPro)Procesor Ambarella A7LS75 jest stosowany w GoPro
Jednak chłopak który robił test pokazał że kamera ma zaokrąglone narożniki w plikach zdjeć (jakby łapało brzegi obudowy) można zrobić foto życia i mieć zepsuty efekt :e_surprised:
Cena z dodatkowymi bateriami to jakieś 800zł.

Mój wybór chyba padnie na SJ4000 bez wifi i innych bajerow cena z dodatkowymi bateriami i ładowarką powinna się zmieścić w 400zł. Na Allegro samą obudowę można kupić za jakieś 60zł.
Niestety podobno kamerka jest często podrabiana dlatego cena którą podaję jest trochę zawyżona ponieważ trzeba jej szukać u przedstawiciela.

Za te pieniadze zamierzam mieć coś co będę traktować bez odrobiny żalu :wink:
"spearfishing...zabijamy z miłości do natury"

Jawor
Posty: 12
Rejestracja: czw, 30 sierpnia 2012, 18:56

Re: Go Pro czy co ...? Czyli ranking kamer sportowych

Postautor: Jawor » czw, 12 lutego 2015, 22:45

Witam!
Interesują mnie kamery,które można zamocować do paska maski z boku głowy.
Do gustu przypadły mi kamery firmy Sony. Sony posiada serie siedmiu kamer Action Cam z których najnowsza FDR-X1000V śmiało może konkurować z GoPro 4 Black.
http://www.sony.pl/electronics/actionca ... v-body-kit
https://www.youtube.com/watch?v=mBeEFcJLcQA
Czekam kiedy pojawią się testy FDR-X1000V vs. GP4 Black na YT i mam kilka pytań:
Czy ma ktoś zamocowaną kamerkę do paska maski z boku głowy? Jak to się przekłada na docisk maski do twarzy? Czy ciężar kamery i opór wody nie powoduje zsuwania lub przesuwania się maski lub wibracji paska?

Awatar użytkownika
bruner
Posty: 4430
Rejestracja: czw, 24 września 2009, 10:49
Lokalizacja: Sosnowiec; Kraków
Kontaktowanie:

Re: Go Pro czy co ...? Czyli ranking kamer sportowych

Postautor: bruner » czw, 12 lutego 2015, 23:51

Ja używam kamery przypięte z boku do paska maski. Ze względu na idealny i prosty sposób obsługi, kształt i niską wagę używam kamer midland XTC280 (wcześniej z tych samych powodów używałem XTC200 midlanda). Akku pracuje w nich 2 i pół godziny i maja naprawdę dobry stosunek jakości do ceny (cena XTC280 z obudową do 60 metrów glębokości to 600 pln). Szczerze je polecam.

Kamera zamocowana z boku głowy do paska maski nie trzyma pionu i jest niestabilna podczas poruszania się w wodzie - jesli jest tylko na pasku. Ja używam swojego patentu prosty i bardzo skuteczny stabilizator, dzięki któremu nawet ważąca wiele więcej kamera będzie stabilna podczas podwodnych ewolucji. Sposób wykonania i zasada działania tego mocowania ze stabilizatorem pokazałem na filmie:

http://www.youtube.com/watch?v=rMezad9v-RA

Mocowanie tam pokazane jest do kamery midland XTC200 (aktualnie oznaczaną przez midlanda jako XTC260), ale to samo mocowanie pasuje do kamer midland XTC280 - oba modele mają te sama wagę, kształt i szynę montażową do uchwytu. Można jedną zdjąć i zamiennie założyć drugą. Dlatego choć zmieniłem kamerę, to uchwyt pozostał ten sam.

Rozwiązanie to wykonane raz, bez zarzutu i bez żadnych poprawek działa na mojej głowie już 3 lata. Dzięki takiemu umieszczeniu kamery filmuje to co widzę i jestem niejako reżyserem filmu 'online'. Dlatego mi się to rozwiązanie podoba. Dużą zaleta jest to, że nie widać stale w kadrze kuszy. Można więc na jednym pobycie w wodzie filmować zarówno polowania, jak i odsuwając kuszę z kadru można filmować 'czystą przyrodę'.
Bee Free Underwater Piotr Gruszeczka; write to me: gruszeczka_p@wp.pl http://www.youtube.com/user/PGRbruner
Boże daj mi Pogodę ducha, abym zgadzał się z tym, czego nie mogę zmienić; Odwagę, abym zmieniał to, co zmienić mogę i Mądrość abym umiał odróżnić jedne sprawy od drugich.
*Przepraszam każdego, komu uda się tak przekształcić sens mojej wypowiedzi, że poczuje się zniesmaczony lub osobiście obrażony

http://www.sspoland.pl/

Jawor
Posty: 12
Rejestracja: czw, 30 sierpnia 2012, 18:56

Re: Go Pro czy co ...? Czyli ranking kamer sportowych

Postautor: Jawor » sob, 14 lutego 2015, 11:27

Dzięki bruner za podpowiedz podobne mocowanie miałem na myśli z wyjątkiem pionowego stabilizatora.
Wcześniej pływałem z GP3 Black z battery backpack zamocowanej na opasce head strap którą, zakładałem pod kaptur pianki.
Zwiększona masa kamery z dodatkową baterią powodowała lekkie wprost minimalne przesuwanie się opaski na boki nie miało to wpływu na jakość filmu ale powodowało otarcia skóry w kontakcie ze słoną wodą, mocniejsze dociągnięcie pasków zmniejszało znacznie poprzednie dolegliwości lecz po 2-3 godzinach pływania uciskało głowę. Myślałem też nad mocowaniem GP do maski lecz czy to nie będzie skutkowało jej wiecznym poprawianiem?
Dlatego mocowanie kamery do boku maski uważam za bardziej wygodny i lepszy sposób.

Awatar użytkownika
maksym21
Posty: 16
Rejestracja: śr, 17 kwietnia 2013, 17:22
Lokalizacja: Limerick , Ireland

Re: Go Pro czy co ...? Czyli ranking kamer sportowych

Postautor: maksym21 » ndz, 29 marca 2015, 20:57


Awatar użytkownika
kwiatekb
Posty: 157
Rejestracja: ndz, 4 stycznia 2009, 16:40
Lokalizacja: Gryfino\ Szczecin

Re: Go Pro czy co ...? Czyli ranking kamer sportowych

Postautor: kwiatekb » czw, 2 kwietnia 2015, 14:42

Kupiłem dzisiaj na allegro kamerkę Midland XTC200 z obudową i uchwytami, oto link: http://allegro.pl/show_item.php?item=5104376529
Podobają mi się filmy kręconą tą kamerą.
Cena jest według mnie atrakcyjna.
Bartek Kwiatek
kom: 660 780 088 ,
e-mail: kwiatek@data.pl

Awatar użytkownika
kwiatekb
Posty: 157
Rejestracja: ndz, 4 stycznia 2009, 16:40
Lokalizacja: Gryfino\ Szczecin

Re: Go Pro czy co ...? Czyli ranking kamer sportowych

Postautor: kwiatekb » ndz, 5 kwietnia 2015, 21:11

Porażka, albo Midland XTC-200 jest wadliwa i powinienem ją zwrócić, albo tak ta kamera reaguje na sztuczne światło. Jak uważacie? Chodzi mi o to śnieżenie od 4 sekundy.
Poniżej link. W hotelu kameruję synka właśnie tą kamerką XTC200.

https://www.youtube.com/watch?v=-vk_N5GfHLk
Bartek Kwiatek
kom: 660 780 088 ,
e-mail: kwiatek@data.pl

Awatar użytkownika
bruner
Posty: 4430
Rejestracja: czw, 24 września 2009, 10:49
Lokalizacja: Sosnowiec; Kraków
Kontaktowanie:

Re: Go Pro czy co ...? Czyli ranking kamer sportowych

Postautor: bruner » ndz, 5 kwietnia 2015, 21:23

Normalny obraz z XTC200. Pisałem o tym wiele razy - xtc200/260 nie dają rady przy słabym świetle, szczególnie sztucznym. Dlatego filmy z głebszych nurkowań w naszych wodach i nurkowań nocnych zacząłem na dobrą sprawę wstawiać na Yt dopiero po zakupie xtc 280, która radzi sobie z tym znacznie lepiej. Też jak zobaczyłem pierwsze swoje ujęcie z xtc200 z pokoju wieczorem przy lampie to się załamałem. Ale w wodzie w dzień pokazała swoje zalety i szybko mi przeszło. Będzie dobrze.

Udało ci sie kupić jeszcze xtc w wersji 200 (z 4 uchwytami) - teraz na rynku jest już głównie xtc 260 - to samo co xtc200 ale bez 4 uchwytów i ładowarki.
Bee Free Underwater Piotr Gruszeczka; write to me: gruszeczka_p@wp.pl http://www.youtube.com/user/PGRbruner
Boże daj mi Pogodę ducha, abym zgadzał się z tym, czego nie mogę zmienić; Odwagę, abym zmieniał to, co zmienić mogę i Mądrość abym umiał odróżnić jedne sprawy od drugich.
*Przepraszam każdego, komu uda się tak przekształcić sens mojej wypowiedzi, że poczuje się zniesmaczony lub osobiście obrażony

http://www.sspoland.pl/

Awatar użytkownika
rychu
Posty: 338
Rejestracja: wt, 14 sierpnia 2012, 22:03
Lokalizacja: Zielona Góra/Warszawa

Re: Go Pro czy co ...? Czyli ranking kamer sportowych

Postautor: rychu » ndz, 5 kwietnia 2015, 22:38

Jednak go pro pod względem obrazu jest... bardzo dobre :) Właśnie nabyłam hero 3+ i jest naprawdę super - nie spotkają Was takie niespodzianki jak powyżej... Oczywiście cena jest nieporównywalnie wysoka w stosunku do midlanda, ale myślę, że na taki długofalowy zakup warto wydać więcej.
Life is a journey, not a destination.



Wróć do „Fotografia podwodna”

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 1 gość

cron