[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/phpbb/session.php on line 590: sizeof(): Parameter must be an array or an object that implements Countable
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/phpbb/session.php on line 646: sizeof(): Parameter must be an array or an object that implements Countable
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 472: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 472: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 472: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 472: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 472: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 472: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 472: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 472: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 472: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 472: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 472: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 472: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 472: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 472: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 472: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 472: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 472: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 472: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 472: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 472: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 472: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 472: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 472: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 472: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 472: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 472: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 472: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 472: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 472: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 472: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 472: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 472: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 472: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 472: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 472: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 472: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 472: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 472: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 472: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 472: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 472: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 472: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 472: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 472: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 472: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 472: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 472: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 472: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 472: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 472: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 472: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 472: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/functions.php on line 5129: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at [ROOT]/includes/functions.php:3839)
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/functions.php on line 5129: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at [ROOT]/includes/functions.php:3839)
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/functions.php on line 5129: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at [ROOT]/includes/functions.php:3839)
Harpia Huntersub - testy i opinie - Strona 3 -Spearfishing.pl

Harpia Huntersub - testy i opinie

Wszystko co dotyczy kusz gumowych, pneumatycznych oraz pozostałej broni łowieckiej.

Moderator:doox

Awatar użytkownika
pzlp
Posty:882
Rejestracja:czw, 13 marca 2008, 00:03
Lokalizacja:Inowrocław
Re: Harpia Huntersub - testy i opinie

Postautor: pzlp » pt, 6 września 2013, 12:01

W kwestii strzał do pneumatyków temat niestety jest bardziej skomplikowany, niż by się mogło wydawać.

Pierwszą barierą jest średnica 7 mm, która jak pokazuje praktyka jest najbardziej optymalna do tego typu sprzętu. W produkcji jest to niestety nietypowy rozmiar i zakup czegoś z wyższej lub nawet średniej półki jest w Polsce niemożliwy. Drążę temat od 3 lat. Oczywiście można praktycznie wszystko zamówić bezpośrednio w hucie, ale rozmowa zaczyna się od minimum 0,5 tony.

W kwestii materiału na strzały do pneumatyków temat jest jeszcze bardziej zagmatwany. Idealna strzała do pneumatyka powinna być bardzo twarda z zewnątrz - ok. 1 - 1,5 mm oraz powinna posiadać stosunkowo miękki rdzeń, żeby strzała w żadnym wypadku nie pękła podczas nabijania. O takich przypadkach niestety słyszałem. Strzałki były zakupione w Turcji lub Grecji i pękły podczas nabijania. Musiały być zatem za twarde lub niewłaściwie zahartowane. Lepiej jest zatem używać strzał miękkich niż bardzo twardych. Co najwyżej strzałkę trzeba będzie wymienić. Pęknięcie przy nabijaniu może spowodować przebicie dłoni lub przedramienia.

Jeśli chodzi o strzały Maresa, to firma ta poszła na skróty. Dobrali optymalny pręt na strzałę - odpowiednio sztywny, tyle że nie jest od z nierdzewki. Aby od razu nie rdzewiał, pręty te firma postanowiła malować. Rozwiązanie skuteczne, ale na krótko. Jak dotychczas jedynie Mares produkował kusze, które wyposażone były fabrycznie w strzałki 7 mm. Dlaczego? Bo strzałki te z racji mniejszej średnicy stawiają wyższe wymagania względem sztywności, choć w zamian zapewniają kuszy lepsze parametry. Dlatego zdecydowano się zapewne na użycie materiału rdzewiejącego, zawierającego więcej węgla, bo w tym przedziale łatwiej jest o materiał o odpowiedniej sztywności. Niestety efekt tego kompromisu widać na zdjęciach Tomka.

Ostatnio jednak na strzałki o średnicy 7 mm zdecydował się kolejny duży gracz - firma SEAC. W efekcie do oferty tejże firmy trafiła kusza CACCIA, ale tym razem pomimo średnicy 7 mm wyposażono ją w strzałę nierdzewną. Strzały te występują w długości aż 135 cm wiec można wnioskować, że tak znana firma wie co robi i użyty materiał powinien być odpowiedni dla kusz pneumatycznych. Od siebie jeszcze dodam, że stal ta nie jest przyciągana przez magnes, a zatem jest to typowy austenit. Stali takiej się nie hartuje gdyż praktycznie nie zawiera węgla i pręty te od razu wychodzą z huty "na gotowo". Co ciekawe są zdecydowanie sztywniejsze i odporniejsze na zginanie niż znane gatunki stali austenitycznej co prowadzi do wniosku, że strzały te mają jakiś własny, niepowtarzalny skład i są wynikiem specjalnego zamówienia firmy SEAC. Nie jest to zatem żadna typowa stal nierdzewna.

Powinienem tu jeszcze wspomnieć o Omerze Airbalete. W nim także jest strzałka 7 mm, ale już hartowana lub w inny sposób ulepszana cieplnie. Jest nierdzewna choć przyciągana przez magnes, czyli należy do rodziny stali martenzytycznych.

Mając zatem do wyboru strzały Maresa, które zupełnie nie nadają się do systemów próżniowych z uwagi na ich malowanie, zbyt krótkie, twarde, trudne i kosztowne w obróbce oraz scalone ze skrzydełkiem strzały Omera, wybór strzały do HARPII był prosty - jedynie strzała od SEAC-a CACCII i na chwilę obecną niczego lepszego w rozsądnej cenie, co by się nadawało do systemu próżniowego nie ma. Szukałem odpowiedniego materiału blisko 3 lata i ostatecznie spasowałem bazując na produkcie gotowym.

Ostatnio jednak pojawiło się światełko w tunelu. Ofertę materiału na strzały złożył mi jeden z kolegów z forum. Oferta pod kątem parametrów materiału jest wręcz idealna. Stal oczywiście będzie w pełni nierdzewna choć martenzytyczna (bardzo twarda) - jak w Omerze Airbalete i po opuszczeniu huty będzie miała twardość 25-30 HRC, czyli nie na tyle by pękać, ale nieporównywalnie więcej niż w CACCII. Dodatkowo pręty te będą szlifowane z bardzo dużą dokładnością, co w przypadku systemu próżniowego odgrywa kolosalne znaczenie. W czym zatem teraz leży problem? W minimalnej ilości zamówienia oraz cenie.

Na chwilę obecną temat określam jako realny i w przyszłym sezonie planuję ten materiał zakupić. Do tego jednak czasu muszę zgromadzić sumę rzędu kilku tysięcy zł. Jeśli projekt HunterSub-a zacznie nabierać tempa, niezwłocznie do tej inwestycji przystąpię. W zamian do oferty trafią strzałki z górnej półki o średnicy 7 mm, co do których nikt już nie będzie miał żadnych wątpliwości.
Obrazek

Awatar użytkownika
bruner
Posty:4457
Rejestracja:czw, 24 września 2009, 10:49
Lokalizacja:Sosnowiec; Kraków
Kontaktowanie:

Re: Harpia Huntersub - testy i opinie

Postautor: bruner » pn, 9 września 2013, 09:49

A po co tak kombinować. Przecież najbardziej miarodajny dla użytkownika będzie test, w którym tej samej (lub zbliżonej) dlugości kusza klasyczna ze strzałą 8 mm, kusza klasyczna ze strzałą 7 mm i harpia, nabite do tego samego ciśnienia i wyposażone w identyczny grot przyładują w np. bryłę styroduru czy czegoś odpowiedniejszego z odległości np. 1, 2 i 3 metry. Potem zmiana ciśnienia na większe we wszystkich kuszach i jeszcze raz. I tabelka z wynikami wbijalności

Wnioski wtedy sobie każdy sam wyciągnie - czy strzała 8 czy 7 mm, czy opłaca się pójść w wyższe ciśnienie i wjakiej kuszy, względnie, która z nich jest najmocniejsza przy słabszym (jednakowym) ciśnieniu (nie zawsze kusza jest w 100% sprawna, kiedy by się tego chciało).

Dodatkowo można jeszcze przy okazji porównać celność i skupienie.
Bee Free Underwater Piotr Gruszeczka; write to me: gruszeczka_p@wp.pl http://www.youtube.com/user/PGRbruner
Boże daj mi Pogodę ducha, abym zgadzał się z tym, czego nie mogę zmienić; Odwagę, abym zmieniał to, co zmienić mogę i Mądrość abym umiał odróżnić jedne sprawy od drugich.
*Przepraszam każdego, komu uda się tak przekształcić sens mojej wypowiedzi, że poczuje się zniesmaczony lub osobiście obrażony

http://www.sspoland.pl/

Awatar użytkownika
Tomix_TC
Posty:805
Rejestracja:sob, 3 września 2011, 12:47
Lokalizacja:Bielsko-Biała

Re: Harpia Huntersub - testy i opinie

Postautor: Tomix_TC » pn, 9 września 2013, 20:34

Zgadzam się całkowicie. Test obrazujący siłę przebicia jest chyba najprostszy, a zarazem najbardziej istotny z punktu widzenia łowcy. Bez wątpienia będzie on najciekawszy. Chciałbym jednak zmierzyć pewne wartości (nawet relatywnie) by móc w "cyfry ubrać" obserwowane efekty. Zobaczymy czy uda się to zrealizować. Jak na razie trafiłem na "ścianę" szukając basenu, gdzie takie testy można będzie przeprowadzić (zakładam nawet wykonanie "grotów" z tworzywa, by nawet przez przypadek nie zniszczyć basenu). Zobaczymy czy takie testy uda się przeprowadzić na basenie. Jak nie, to pozostanie jakieś jeziorko o ładnej wizurze i piaszczysto- żwirowym dnie.

Awatar użytkownika
Tomix_TC
Posty:805
Rejestracja:sob, 3 września 2011, 12:47
Lokalizacja:Bielsko-Biała

Re: Harpia Huntersub - testy i opinie

Postautor: Tomix_TC » pn, 9 września 2013, 21:23

Wracając jeszcze do przedstawionego powyżej "testu akustycznego" chciałem tylko poinformować, że dokładniejsza analiza zebranego materiału zostanie przedstawiona w jednym opracowaniu. Powinno ukazać się ono po zawodach - póki co, nie zamieszczam fragmentów, by późniejsze czytanie było może bardziej intersujące...

Będąc jednak w tematyce testów Harpii - spostrzeżenia po kolejnym dniu testowym.
Co do samych strzałów - nie było ich jeszcze na tyle dużo, żeby można pisać o jakiś wnioskach. Ale...
Bywają w czasie polowania sytuacje, gdy konieczne jest odłożenie kuszy (np. gdy potrzebne są dwie ręce do "obsługi rozporka" :whistling2: ). Kuszę odkładam zazwyczaj obok, na dnie. Każdemu pewnie zdarzyło się "podeprzeć" kuszą o dno, albo jakiś pień. Jest ona wtedy szczególnie mocno narażona na zabrudzenie piachem, czy mułem. W klasycznym pneumatyku te zanieczyszczenia mogą dostać się do lufy i spowodować jej uszkodzenie podczas strzału. W próżniówce problem ten praktycznie nie istnieje - lufa jest zatkana korkiem i doszczelniona oringiem. Ewentualne zanieczyszczenia po załadowaniu kuszy nie są już dla niej tak istotne. Faktem jest, że z drugiej strony nieco więcej czasu poświęcam na dokładne wyczyszczenie strzały (i lufy) przed jej załadowaniem. Strzałę dokładnie czyszczę, kilka ruchów korkiem uszczelniającym i oringiem (by strząsnąć z nich drobiny piachu), z lufy jednym ruchem wylewam wodę z ewentualnymi paprochami i dopiero ładuję. Mam nadzieję, że wpłynie to znacząco na jej żywotność.

Awatar użytkownika
doox
Site Admin
Posty:3326
Rejestracja:wt, 4 marca 2008, 16:35
Lokalizacja:Wrocław
Kontaktowanie:

Re: Harpia Huntersub - testy i opinie

Postautor: doox » pt, 11 października 2013, 11:26

...if you accept the sea by all means you will enjoy anything in the water...
...najważniejszy w życiu jest las i woda...Jancio Wodnik....

Awatar użytkownika
Tomix_TC
Posty:805
Rejestracja:sob, 3 września 2011, 12:47
Lokalizacja:Bielsko-Biała

Re: Harpia Huntersub - testy i opinie

Postautor: Tomix_TC » sob, 12 października 2013, 17:35

Trzy strzały, trzy trafienia. Trochę o pierwszych oddanych strzałach. Jak pisałem powyżej nie było zbyt wielu okazji (częściej wychodziłem bez oddania strzału niż z rybą na nizałce. Tę upolowane to nie jakieś nadzwyczajne okazy. Ot zwyczajne.
Idąc na kolejne polowanie, na suma (zlecony odłów) długo nie mogłem zdecydować się czy zabrać Cyranke czy Harpię. Cyranka wiadomo - armata - jak walnie to czuć, a tego trzeba na głowę suma (raz już się na sumie sprawdziła). Harpia nówka więc korciło - ciekawość wzięła górę. Dopompowałem na 30atm. Po wejściu do wody okazało się, że wizura nie przekraczała 2m (przeważnie ok 1 - 1,5m). Oddałem próbny strzał, by sprawdzić jak działa spust przy takim ciśnieniu. O ile przy 24atm było rewelacyjnie to przy 30atm stał się już twardy i trudno było go wyczuć. Mimo takiego ciśnienia strzałę ładowało się bezproblemowo. Z uwagi na wizurę zredukowałem siłę wystrzału i rozpocząłem polowanie. Mijając krzaki zauważyłem kątem oka "uśmiechnięty" wąsaty pysk. Nie było czasu na obrót (bo już nerwowo kręcił wąsiskami) - strzał z ramienia po krótkim przymierzeniu, odległość ok 1m. Trafiony nad oczami w czaszkę, strzała przeszła na wylot wyciągając cały nawój linki (zapląta się w krzaczory). Sum na 80cm strzał z bliska, Cyranką by było podobnie. Z jedna tylko różnicą - zaskoczony byłem tak małym odrzutem.
Drugie polowanie. Wizura 1 - 1,5m,redukcja siły strzału, szczupak 50cm odległość ok 70cm (od lufy), strzał z góry między oczy (jak wiecie taka "sztuka" nie ma zbyt szeroko rozstawionych oczu), strzała na wylot.
Trzecie polowanie, Zmniejszyłem ciśnienie do 26atm (dobry kompromis - spust znowu chodzi płynnie). Wizura do 3,5m. postanowiłem, że strzelam, by sprawdzić celność. Spośród spotkanych szczupaków wybrałem jednego 55cm, stał w trzcinach. Za blisko. Przepłoszyłem. Wypłynął na otwarta wodę i zniknął. Popłynąłem po łuku za nim. Po chwili zamajaczył jego kształt. Płynął w bok. Wyczekałem, aż się zatrzyma. Stał idealnie bokiem na granicy widoczności. Tym razem dobrze przymierzyłem (krótka kusza, jak na nią spora odległość, cel na granicy widoczności) - w głowę, tuż za oko (byliśmy na tej samej głębokości), usztywniłem nadgarstek i... już. Znowu tylko delikatny odrzut ale... na końcu dyndał szczupaczek. Strzała przeszła na wylot (weszła jednym okiem, wyszła drugim). Złapałem, szybko dobiłem i długo oglądałem - sam nie mogłem w to uwierzyć (podobnie jak wędkarze, którzy sprawdzali czy to jedyne "otworki").

Jak na razie jestem mile zaskoczony - niewielki odrzut (można powiedzieć wręcz delikatny) a mimo niewielkich rozmiarów celna i zawsze na wylot. Przed nią jeszcze test na amurze - zobaczymy jak wypadnie.

Polowania zgodnie z przepisami - za zezwoleniem, posiadaną kartą łowiectwa i zapewnionym odbiorem złowionych ryb.

Awatar użytkownika
Tomix_TC
Posty:805
Rejestracja:sob, 3 września 2011, 12:47
Lokalizacja:Bielsko-Biała

Re: Harpia Huntersub - testy i opinie

Postautor: Tomix_TC » pn, 4 listopada 2013, 23:59

Miałem okazję postrzelać z Harpii 70cm. Ma więc taką samą długość jak moja Cyranka. Spostrzeżenia - jak tego nie zmierzę (siły odrzutu i podbicia) i obiektywnie nie porównam to nie uwierzę.

Na obecną chwilę z całą pewnością mogę stwierdzić, że:
- nabicie Harpii 70-tki przy 27 atmosferach nie wymaga większego "zaangażowania" niż Cyranki 70-tki przy 21 atm (Cyranki nie pompowałem mocniej i tak przekroczyłem zalecenia producenta). Przy odrobinie czasu i sposobności wykonam porównanie przy identycznym ciśnieniu.
- przy 26 atm spust chodzi z pewnym oporem ale całkiem płynnie (w mojej Harpii 58 cm napompowanej do 30atm spust chodził już skokowo - temu też zmniejszyłem ciśnienie do 26 atm). Planuję również pomiar "ciężkości spustów" Harpii i Cyranki przy jednakowych ciśnieniach. Nie spodziewam się tu dużych różnic, gdyż obie rączki (systemy spustowe) to seryjne produkcje chociaż jedna Omera, druga Maresa - nie porównywałem ich rozwiązań technicznych.
- przy ładowaniu strzała wchodzi bez problemów - nie wygina się. Strzała 70-tki jest dłuższa od mojej skróconej strzały do 58-tki - o ok 25cm.
- ładowanie wymaga oczywiście innej techniki - 58cm ładuję opartą na pachwinie, 70-tkę opieram pod kolanem.

Jak tylko czas pozwoli to zamieszczę jak zmodyfikowałem oryginalne mocowanie kołowrotka i przelotki linki.

Awatar użytkownika
bruner
Posty:4457
Rejestracja:czw, 24 września 2009, 10:49
Lokalizacja:Sosnowiec; Kraków
Kontaktowanie:

Re: Harpia Huntersub - testy i opinie

Postautor: bruner » wt, 5 listopada 2013, 17:21

A ja zrobiłem przy tej okazji zdjęcie testowanej 70tki:

harpia 70 cm 1.jpg
Bee Free Underwater Piotr Gruszeczka; write to me: gruszeczka_p@wp.pl http://www.youtube.com/user/PGRbruner
Boże daj mi Pogodę ducha, abym zgadzał się z tym, czego nie mogę zmienić; Odwagę, abym zmieniał to, co zmienić mogę i Mądrość abym umiał odróżnić jedne sprawy od drugich.
*Przepraszam każdego, komu uda się tak przekształcić sens mojej wypowiedzi, że poczuje się zniesmaczony lub osobiście obrażony

http://www.sspoland.pl/

Bodek
Posty:116
Rejestracja:wt, 8 czerwca 2010, 21:23

Re: Harpia Huntersub - testy i opinie

Postautor: Bodek » czw, 28 sierpnia 2014, 08:39

Te ładowanie łatwiej od cyranki to coś nie tak fizyka tłok cyrano 11 mm harpi 13 mm

Awatar użytkownika
pzlp
Posty:882
Rejestracja:czw, 13 marca 2008, 00:03
Lokalizacja:Inowrocław

Re: Harpia Huntersub - testy i opinie

Postautor: pzlp » czw, 28 sierpnia 2014, 09:40

W kwestii technicznej - tłok w Harpii ma średnicę 12 mm.

Przy oporach podczas ładowania duży wpływ ma też olej, bo oring podczas tej czynności trze o wnętrze lufy. Jeśli Cyranka jest już stara i ma stary olej, którego jest już w niej niewiele i nie smaruje należycie lufy, to nowa kusza z nowym olejem może się wydawać łatwiejsza w ładowaniu.
Obrazek

Bodek
Posty:116
Rejestracja:wt, 8 czerwca 2010, 21:23

Re: Harpia Huntersub - testy i opinie

Postautor: Bodek » pn, 1 września 2014, 15:38

Chodziło mi o lufę 13 mm :wave:

Awatar użytkownika
pzlp
Posty:882
Rejestracja:czw, 13 marca 2008, 00:03
Lokalizacja:Inowrocław

Re: Harpia Huntersub - testy i opinie

Postautor: pzlp » pn, 1 września 2014, 16:19

Bodek - w uproszczeniu podaje się średnice luf i tłoków takie same, choć w rzeczywistości nieco się różnią.

Nie zmienia to faktu, że HARPIA posiada lufę o średnicy 12 mm, a nie 13 mm. To celowa i przemyślana zmiana. Kusza ta zatem pod tym względem różni się od innych pneumatyków. Jest to najbardziej optymalny rozmiar dla lufy w przypadku kuszy klasycznej i próżniowej. Omer dopiero w tym roku zaczął stosować lufy o tej średnicy - w modelu AirXII. Pod tym (i nie tylko) względem jesteśmy 3 lata do przodu :-).
Obrazek

Bodek
Posty:116
Rejestracja:wt, 8 czerwca 2010, 21:23

Re: Harpia Huntersub - testy i opinie

Postautor: Bodek » pn, 1 września 2014, 17:20

sory myslalem ze lufa pozostała bez zmian :wave:

Awatar użytkownika
pzlp
Posty:882
Rejestracja:czw, 13 marca 2008, 00:03
Lokalizacja:Inowrocław

Re: Harpia Huntersub - testy i opinie

Postautor: pzlp » pn, 1 września 2014, 17:38

Zmiana średnicy lufy była bardzo istotna pod kątem polepszenia parametrów tej kuszy. W przypadku próżni, 12 mm tłok zapewnia większą wytrzymałość niż 11 mm, a w przypadku kuszy klasycznej, ma mniej wody do wypchnięcia. Dodatkowo dzięki użytym materiałom tłok w HARPII i CHIMERZE jest wytrzymalszy, niż jakikolwiek inny stosowany w popularnych produktach wielkoseryjnych.
Obrazek


Wróć do „Kusze”

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika. i 5 gości

cron